Отримати повноцінну копію Генплану будь-якого міста Дніпропетровщини так само складно, як і роздобути креслення засекреченого об'єктуНа вчорашній сесії міськради депутати ухвалили рішення про розширення меж Дніпропетровська за рахунок смт Авіаторське. Тепер 6 500 жителів селища отримають міську прописку. Примітно, що дозвіл на включення смт. Авіаторське було винесено ще в лютому 2007 року, якраз напередодні внесення змін до Генплану міста.По задуму, в даному документі вже мало бути визначено, щонайменше, до якого району міста приєднають дані території.Але, питання, який райрада буде «розпоряджатися» новими територіями, залишився незрозумілим до цього дня. Жителі Авіаторського, які бажають знати, наприклад, до податкової якого району їх віднесуть, поки не мають такої можливості, оскільки Генплан міста чиновники охороняють від «сторонніх» очей, як зіницю ока.Втім, про такі, як і про інших інші перспективи розвитку міст Дніпропетровщини, які повинні бути змальовані у фундаментальному документі - Генплані розвитку міста, всупереч законам, жителям залишається тільки здогадуватися. Громадські діячі, які проводили моніторинг на предмет доступності генпланів міст Дніпропетровської області для громадян, з'ясували, що отримати повноцінну копію генплану практично неможливо. При цьому залишається неясним, чому на даному документі, знову ж таки, всупереч здоровому глузду та законодавству, стоїть гриф «для службового користування», якщо громада міста є замовником та власником містобудівної документації.Втім, чиновники знаходили різні варіанти відмов від надання копій генпланів. Так, у Дніпропетровській міськраді дали відповідь, що «дозвіл на користування матеріалами генерального плану повинен давати міськрада», в Жовтих Водах доступ не обмежували, проте у відповіді вказали, що «не мають технічних можливостей для його надання». У Кривому Розі міськрада оберігає мешканців від самих же мешканців, оскільки «інформація стосується громадян ... і не може бути розголошена іншим особам ...», а в Новомосковську в письмовій відповіді на запит вказали, що з Генпланом міста можна ознайомитися ... «безпосередньо в кабінеті головного архітектора міста »*.А, між тим, Відповідно до Закону про доступ до публічної інформації, генплани міст повинні бути опубліковані на сайтах міськрад. Однак, незважаючи на систематично вселяється тезу про відкритість влади, з часу внесення останніх змін до Генплану Дніпропетровська, міськрада так і не спромігся опублікувати електронну версію даного документа на своєму офіційному сайті, нехай навіть за винятком його «засекречених частин».У неофіційному спілкуванні чиновники посилаються на можливу терористичну загрозу, яка може виникнути, якщо стануть відомі, наприклад, плани магістральних комунікацій.Однак, на щастя, ніхто поки не чув про теракти, скоєні в результаті «розсекречення» генпланів, на відміну від виникнення корупційних схем внаслідок використання «таящейся» в них інформації.Приміром, «ненавмисне» завищення площі зелених насаджень в окремо взятому районі може дозволити видачу дозволу на вирубку «зайвих» дерев, наприклад, в центрі міста. Або ж, припустімо, «завуалювати» кордон «зеленої» або водоохоронної зони, пустивши їх під забудову. А у випадку, якщо Генплан не «вивішений» на сайт, то без участі мешканців, що проживають в конкретно взятих районах, можна «без шуму» вносити зміни до цього фундаментальний документ, що визначає принципи рішень з планування, забудови, реконструкції територій міста, «не турбуючи »громадськість.Розтиражована відкритість Дніпропетровщини для інвесторів також в даному випадку «не спрацьовує», оскільки гіпотетичний інвестор зацікавлений у відкритому отриманні інформації про територію, куди він планує вкласти «свої кровні». Втім, як кажуть, «менше знаєш - міцніше спиш». Громадяни, які не знають, які плани забудови їхнього району готує їм влада, необізнані про рівень радіаційного, хімічного, атмосферного забруднення території, на якій вони проживають, а тим більше не відають про стан здоров'я «сусідів» і їх життєвому рівні, гарантовано застраховані від зайвого стресу.* Дослідження проводилося експертами Східноєвропейського центру громадських ініціатив.
Немає коментарів:
Дописати коментар