ВЕЛИКІ МОГОЛИ РОСІЇ ТА АРІЇ УКРАЇНИ - РІЗНІ НАРОДИ І НЕ МОЖУТЬ БУТИ БРАТАМИ

світлину від Platonov Konstantin.

МОНГОЛЫ- Финоугорские народы (сейчас это россияне) расселились от Финляндии и Московии до земель Монголии. "В общем не буду я долго тянуть кота за хвост, просто выложу карту "угрофинского гена" ...(http://ru.wikipedia.org/wiki/Гаплогруппа_N_(Y-ДНК)) совмещенную с картой России, для удобства. На обширнейших «исконно – "русских"» территориях "русские" фактически являются финнами, причем настолько финнами, как и сами финны." http://newzz.in.ua/histori/1148882618-ukrotyurki-ugrofiny-i-lysaya-mat-vseh-dokazatelstv.html " Артюр де Гобино определял «монгольскую расу», как «желтую», состоящую из алтайской, монгольской, финской и татарской ветвей " .. " http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0

"Тиждень" відкидає давнє походження мови та українців!!!

  Все почалось з поїздки до Києва 5 червня під стіни Ради. Просто розмовляли з хлопцями і пішла мова про походження українців. Я був шокован інформацією, що ми начебто пішли від іранців з Шумер...На захист цього, хлопець посилався на журнал "Тиждень". а саме на квітневий його номер цього року. В ньому, начебто, якийсь професор на науковій основі, з мапами та посилаючись на Y-хромосому людини, доводить це.
  Чому я був шокован? Дуже просто, незадовго до цього я ознайомився зі статтею, де навпаки це навіть не фігурувало. а навіть більше, якщо раніше російський інститут. що займався цим питанням в своїх звітах подавав дані по русских(росіянах0, в останньому взагалі виключив з розгляду їх, бо визначити , хто є ті русские не зміг...Зате по українцях там дані були .
  Приїхавши додому, знайшов в неті цю статтю і прочитав.
Виявилось доволі цікаво.
Вченим на якого посилається "Тиждень" є професор Тищенко. спеціаліст з лінгвистики.
Це добре, але такі доповіді треба робити групою авторів, бо він не фахівець у генетиці, а також не фахівейь у історії. Це і дало взнаки у хибному його трактуванні наукових матеріалів.
  Майже всі сумнівні частини цієї доповіді я підкреслим жовтим і в деяких написав свої зауваження. Дивіться далі самі.