Политика есть искусство приспособляться к обстоятельствам и извлекать пользу из всего, даже из того, что претит.
Отто фон Бисмарк
Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение.
У. Черчилль
В действительности независимых выборов не существует, как не существует независимых СМИ или независимых ассоциаций.
В условиях капиталократии так называемые независимые выборы наилучшим способом воплощают мечту крупного капитала о полном контроле над политической властью. У руля политической власти должны находиться временщики, которые полностью подотчетны крупному капиталу и зависимы от него. А что касается народа, то «свободные выборы» этому не помеха, как раз наоборот — они и есть тот крючок, на котором подвешены все политики. Выборы требуют денег, а деньги есть у крупного капитала.
Выражаясь на современном либеральном наречии, демократия «крышует» капитализм.
Существование антилиберальных партий предполагает их абсолютную неконкурентоспособность. Например, коммунистические партии сегодня разрешены в западных странах, но если бы они реально могли прийти к власти, то были бы немедленно разгромлены.
Например, во многих странах Восточной Европы на время болезненных реформ 90-х годов были запрещены коммунистические партии. «Свобода» такова, что ты можешь «свободно» высказывать только те взгляды, которые никоим образом не могут поколебать существующий порядок.
В Средние века их называли богохульниками, в советское время — антисоветчиками, сейчас — экстремистами. Слова разные, а суть процесса одна. Господствующий класс всегда устанавливает рамки идеологически дозволенного, можно говорить все что хочешь, но только в рамках дозволенного. А если ты пытаешься говорить то, что противоречит доктрине господствующего класса, то твой дом — тюрьма. Своих политических конкурентов стремятся запретить и другие режимы, но отличительная характеристика либерального подхода заключается в том, что запрет иных взглядов, идей и партий всегда сочетается с лицемерным лозунгом свободы СМИ, идей и убеждений.
И еще одно важное обстоятельство, на которое обращают мало внимания. Свобода СМИ — это не только цель, но и инструмент. Если вы можете говорить, например, что губернатор — коррупционный, а до этого нет никому дела, зачем такая свобода нужна? Такая свобода служит лишь «выпуску пара» и является одной из методик пиара.
Может, демократия все-таки возможна? В достаточно большом обществе невозможно организовать процесс управления, в котором будут участвовать все члены общества. Большинство членов общество не обладают достаточными для управления обществом знаниями. Большинству людей вообще не интересен процесс управления обществом, особенно в аспекте заботы об обществе. Первая причина является свидетельством невозможности демократии, а вторая и третья — двумя основными возражениями против эффективности демократии, которые указывают на четвертую и пятую причину невозможности демократии. Демократия подразумевает политманипуляцию. Невозможность демократического контроля власти обществом.
Как сказал Дж. Лоуэлл, «демократия — такая форма правления, при которой каждый человек получает право стать своим собственным угнетателем».
Політика є мистецтво пристосовуватися до обставин і отримувати користь з усього, навіть з того, що неприємно.
Отто фон Бісмарк
Відмінність державного діяча від політика в тому, що політик орієнтується на наступні вибори, а державний діяч - на наступне покоління.
У. Черчілль
Насправді незалежних виборів не існує, як не існує незалежних ЗМІ або незалежних асоціацій.
В умовах капіталократіі так звані незалежні вибори найкращим способом втілюють мрію великого капіталу про повний контроль над політичною владою. Біля керма політичної влади повинні перебувати тимчасові виконавці, які повністю підзвітні великому капіталу і залежні від нього. А що стосується народу, то «вільні вибори» цьому не перешкода, якраз навпаки - вони і є той гачок, на якому підвішені всі політики. Вибори вимагають грошей, а гроші є у великого капіталу.
Висловлюючись на сучасному ліберальному говіркою, демократія «кришує» капіталізм.
Існування антиліберальних партій передбачає їх абсолютну неконкурентоспроможність. Наприклад, комуністичні партії сьогодні дозволені в західних країнах, але якби вони реально могли прийти до влади, то були б негайно розгромлені.
Наприклад, у багатьох країнах Східної Європи на час болісних реформ 90-х років були заборонені комуністичні партії. «Свобода» така, що ти можеш «вільно» висловлювати тільки ті погляди, які жодним чином не можуть похитнути існуючий порядок.
У Середні століття їх називали богохульниками, за радянських часів - антирадянщиками, зараз - екстремістами. Слова різні, а суть процесу одна. Панівний клас завжди встановлює рамки ідеологічно дозволеного, можна говорити все що хочеш, але тільки в рамках дозволеного. А якщо ти намагаєшся говорити те, що суперечить доктрині панівного класу, то твій дім - тюрма. Своїх політичних конкурентів прагнуть заборонити і інші режими, але відмінна характеристика ліберального підходу полягає в тому, що заборона інших поглядів, ідей і партій завжди поєднується з лицемірним гаслом свободи ЗМІ, ідей і переконань.
І ще одна важлива обставина, на яке звертають мало уваги. Свобода ЗМІ - це не тільки мета, а й інструмент. Якщо ви можете говорити, наприклад, що губернатор - корупційний, а до цього немає нікому діла, навіщо така свобода потрібна? Така свобода служить лише «випуску пари» і є однією з методик піару.
Може, демократія все-таки можлива? У досить великому суспільстві неможливо організувати процес управління, в якому братимуть участь усі члени суспільства. Більшість членів суспільство не володіють достатніми для управління суспільством знаннями. Більшості людей взагалі не цікавий процес управління суспільством, особливо в аспекті турботи про суспільство. Перша причина є свідченням неможливості демократії, а друга і третя - двома основними запереченнями проти ефективності демократії, які вказують на четверту і п'яту причину неможливості демократії. Демократія передбачає політманіпуляцію. Неможливість демократичного контролю влади суспільством.
Як сказав Дж. Лоуелл, «демократія - така форма правління, при якій кожна людина отримує право стати своїм власним гнобителем».
Немає коментарів:
Дописати коментар